"Lorsque l'argent utilisé par le monde est difficile à gagner et facile à valider, il devient un outil exceptionnel pour l'accumulation de capitaux, la coordination du commerce et l'alignement général des incitations des dépensiers, des épargnants, des entrepreneurs et des planificateurs."
• Brian Hirschfield, Bitcoin pour les institutions
₿ BITCOIN
↓
→ ARGENT DUR (difficile à créer, facile à vérifier | 21M max | vérifiabilité globale)
↓
→ PARTICULIERS vs INSTITUTIONS
↓
• PARTICULIERS :
→ AUTO-GARDE — CLÉS PRIVÉES (aucun intermédiaire)
→ PRÉFÉRENCE DE TEMPS FAIBLE (horizon long terme)
→ VIE PRIVÉE — SOUVERAINETÉ
→ ÉCONOMIES CIRCULAIRES EN BTC → CAPITAL ACTIF
→ CAPITAL FORT → POUVOIR DU CAPITAL = QUALITÉ DU DÉTENTEUR (≠ quantité)
→ DÉTENTEURS FORTS : compétences, réseaux, optionalité
↓
• INSTITUTIONS :
→ GARDE via intermédiaires → risque de contrepartie
→ Pression trimestrielle, conformité, devoirs fiduciaires
→ Agissent comme individus limités → capital moins puissant
↓
→ TYRANNIE DE L’ARGENT DOUX
• Monnaie par décret = contrefaçon moderne
• Dilution monétaire → mauvaise allocation du capital
• Historique : perles → Romains → banques centrales
↓
→ PROMESSE DE BITCOIN
• Libère des individus de la tyrannie monétaire
• Argent non dégradable → préserve la valeur
• Actif porteur numérique → pas de risque de contrepartie
↓
→ POINTS CLÉS À RETENIR
1. Bitcoin avantage les individus (autonomie, souveraineté)
2. Le capital suit les meilleurs allocateurs → argent dur réaligne les incitations
3. Pouvoir du capital = qualité du détenteur, pas quantité
4. Institutions doivent comprendre la dynamique individuelle pour réussir leur intégration
Source : Brian #Hirschfield, "Bitcoin for Institutions" (2023)
